2017년 1월 3일 화요일

Interim committee

Interim committee

I am established to Henry Stimson secretary of the army in May, 1945 to examine matters in conjunction with the nuclear energy including the A-bomb, and to urge it, and an interim committee (ざんていいいんかい, Interim Committee) in the United States of America Government of the last years of World War II is an absolutely confidential committee comprised of the committee of a politician, a scientist, the industry in the high position where the government is near.

It was demanded from the interim committee contents of a problem of the management about the wartime nuclear energy and the official statement, that I argued about a wide matter including nuclear management in the postwar period and the proposal to a policy particularly the development of the bill of that purpose again and urged it. The committee is known for what I discuss the method using the A-bomb for Japan and urged among other things. It was said that a result, the committee should drop it on the target which brought a complex effect on June 1, 1945 by no warning. On the other hand, the bill that it was got ready for management and regulation of the nuclear energy by a committee, and was submitted in postwar period met the objection of a scientist and the member of the Diet and did not pass an assembly.

Table of contents

Process and purpose of the establishment

Process

With James coNantes who succeeded the national defense study Committee (National Defense Research Committee, NDRC) chairperson from him with Vannevar Bush of the scientific research development station (Office of Scientific Research and Development, OSRD) Director General, I had strong influence for an American science policy at the time and played a from the first central role in the nuclear energy development. They felt the need of the committee to do the preparations for bill for the times of the postwar nuclear weapon and often from late 1944 pressured Stimson secretary of the army to work on it to advise the President [1]. President Franklin Roosevelt died suddenly on April 12, 1945 while I did it this way, and Harry S Truman of the Vice President took office as the President on the same day. Nothing is told Truman about nuclear energy development including the A-bomb (atom bomb) development of the United States until the President assumption of office and will receive explanation from Stimson and others after the assumption of office [2].

Stimson that interviewed with Truman on April 25 explained the meaning that the nuclear weapon in the times of the opposition with the Soviet Union (the Soviet Union) predicted in postwar period had and explained what I was preparing for for the establishment of the committee where coNantes suggested it to with Bush [3]. On the next day when news of the suicide of Hitler ran through the world, this committee got approval of President Truman on May 2 [4]. A secret is removed before long, and this committee will call itself an interim committee (Interim Committee) when a new committee would be established by an assembly so that I am not received when I violate the right of the assembly [5].

Purpose

The first meeting of the interim committee was carried out unofficially on May 9, 1945 of the next day when allied powers celebrated victory to Germany, and at first Stimson gave an outline about the wide agenda demanded from the committee. According to it, it was said that you examined the bill development that was necessary for management of the nuclear energy under the wartime and general problem about the later statement, postwar nuclear energy management and it and should urge the committee [6]. In addition, I express it saying, Stimson lectures on the ambition to the committee at the official meeting of May 31 some other time and "you should not think about this plan [Manhattan Project] from the viewpoint of simple military affairs weapon and should think as new relations with a human being and this whole world" when I expect that I argue about a point such as the future military affairs weapon, international competition, study, management, peace use [7].

The discussion in the meeting that handled a wide problem is an "extremely frank" thing, and Bush who expected a committee meeting from the first evaluates it when it was "the best thing" [8]. Unlike target Committee under the Leslie gloves major general called for the same period (Target Committee), it was not demanded there that I performed an advice about the military use of the atom bomb particularly [9]. However, the committee will participate in a discussion for the use of atom bomb inevitably because it cannot but be involved with a future policy closely to use constitution and the atom bomb of the committee consisting of top-level committees [10]. James F Burns who was the special representative of the President alone of the committee in particular thought that it was important to perform final decision about a problem of the use of the atom bomb [11].

Organization

Committee

The committee of following seven of eight consisting of the all civilians who did oneself with the chairperson by Stimson was chosen as the cause by the list which George L Harrison of President insurance company New York Life Insurance Corporation (New York Life Insurance Company) made in the former New York Federal Reserve Bank presidents who were Special Counsel of Stimson and got the approval of the President on May 2 [12].

Henry Stimson
Chairperson of interim committee. In a civilian native place, I acted as a secretary of the army (Secretary of War) from 1940 to the end of the war.
Ralph bird (Ralph A. Bard)
Under Secretary of the Navy. But I resign Under Secretary of the Navy at the end of June. I am from financial community of Chicago.
Vannevar Bush
Scientific research development station (OSRD) Director General, Carnegie Institute director, an engineer.
James F Burns
A President special representative. In original members of the Upper House, I became the Secretary of State of the Truman administration in July.
William L Clayton
The Assistant Secretary of State。 The businessman of the southern raw cotton industry native place.
Curl Compton (Karl T. Compton)
OSRD field service sector (Office of Field Service) Director General, President of Massachusetts Institute of Technology, a physicist. An older brother of physicist Arthur Compton who fitted a leadership role by Manhattan Project.
James coNantes
The national defense study Committee (NDRC) chairperson, Harvard university president, a chemist.
George L Harrison
New York Life Insurance Corporation's president. The former New York Federal Reserve Bank president. It was an aide of Stimson, and Harrison acted as the chairperson when Stimson was absent.

But, of these, only the choice of the personnel of President special representative Burns will be one day late. The President approaches Stimson at first without the agent of the President whether it is enough. Because Stimson gives the name of Burns who had a will that the President sees an opportunity and appoints you the Secretary of State, I will increase him as a personal agent of the Presidents [13]. With the viewpoint called the special representative of the President, as for Burns, it was most in a committee with influence in a committee [14].

Scientific advisory group

In addition, other than the officer whom I worked as including George Marshall field marshal and person in charge gloves Major General of Manhattan Project in a meeting, the person in charge, a lawyer of the public information, a representative of the industry were invited as needed. I gathered the physicists of four chefs de file of each base of Manhattan Project, and, from a scientist in particular, the scientific advisory group (scientist panel, Scientific Panel) of the committee and the thing that I did were decided by suggestion of Bush and coNantes. Arthur Compton of the director, Ernest Laurence, Robert Oppenheimer were chosen as the scientific advisory group each by main base in Manhattan Project, University of Chicago metallurgy research institute (Metallurgical Laboratory), Institute for University of California, Berkeley radiation and the Los Alamos research institute made for Manhattan Project newly, and this increased Enrico Fermi of the exile scientist who moved from the metallurgy research institute to Los Alamos more [15].

Advice of the usage of the atom bomb

Meeting of May 31

The discussion about the method using the atom bomb which was not assumed was mainly originally performed as a purpose of the committees in a meeting of May 31, 1945. After a scientific advisory group attended, and coping to the Soviet Union which stood on the development status of the atom bomb and the postwar situation in the morning was discussed in this meeting for the long time, by lunch conversations, a problem of the use of the atom bomb for Japan was done with a topic [16]. The official record of the conversation of this time does not exist, but Ernest Laurence of the scientific advisory group memorizes that one of the attendants spoke an estimate that the dead people with the atom bomb will not increase than the number of people killed by an air raid anymore [17]. On the other hand, Stimson grieves over Hamburg and Dresden, the indifference of the manner of people for the large-scale bombing that oneself performed for Tokyo and the mercilessness in such a conversation, and Robert Oppenheimer leaves words of the admiration for the manner [18].

When the official discussion of the afternoon began, Japan when an atom bomb was dropped and influence to give the fighting spirit of Japan followed it and were done with a topic. It received indication to be not different from past normal bombing in an effect to destroy a military target with an atom bomb, and, as for Oppenheimer, the atom bomb emphasized that the effect that the visual effect and neutron line of not only the destruction but also the fireball to go up highly gave a creature was big [19]. Based on the discussion about the effect of such an atom bomb, it was agreed in the committee when "you should explore that you gave a deep psychological impression to inhabitants as much as possible" [20]. By suggestion of coNantes, "target (dual target) having a double effect" called "the thing which it is the important munitions factory which I cannot miss, and employs many workers, and is surrounded adjacent to the house of the worker" will lead a conclusion to be the most desirable as a target to this [21].

In addition, it was agreed not to give Japan prior warning. As for Burns, the captive who was carried intentionally if I warn beforehand raises that a thing and the explosion that may be sacrificed might be over for failure about the reason after the war [22]. In addition, I speak, "the President would have to carry out a duty to show how our holding this A-bomb and it are terrible in the world" by a later interview [23]. The plan to drop several atom bombs at the same time more was discussed in the meeting, but the gloves major general of invited Manhattan Project objects to this [24].

On May 28 previous than this conclusion of the interim committee, target Committee of Manhattan Project has already really narrowed down a target to 3 cities of Kyoto, Hiroshima, Niigata. An agreement, what "I positioned in the industrial area as a target of the precision bombing did not consider it" because industrial areas dispersed small around a city in these 3 cities was done there [25]. When oneself expected [26], nonfiction novelist Rose of the thing which, of these, took off Kyoto from the target from the Stimson secretary of the army, and Stimson that strongly orders in gloves on May 30, and let you bring the list of the target was not able to rule over the armed forces, I do it [27].

Report to the President

In the interim committee of June 1 when invited a representative of the industry, it is in the afternoon, and Stimson left its seat, but the agreement on the day before is followed, and it may be said with the final decision of the committee about this problem by a proposal of Burns; it was concluded and was done [28].

When Burns should urge the Secretary of State for War as follows, I proposed it, and the committee agreed this. Although I understand when the last choice of the aim is military decision essentially, the current opinion of the committee is like the next. The bomb should be used as promptly as possible for Japan, and it should be used for the munitions factory among the houses of the worker and the forewarning should be used without performing it. [29]

When a meeting was finished, Burns told the conclusion of the committee to President Truman with the foot. According to the place where Burns writes it down, as for the President, it is said, "is informed of a committee investigation and the examination of the substitute plan, and continued examining this problem seriously for days"; "substitute plan urged a committee without it being thought…I accepted it saying you must agree that you understood that) thing and oneself were the same thoughts reluctantly [30]. On the other hand, Stimson that took a turn for a report formally five days later records that the President stated, "Burns seemed to be satisfied that I was accomplished very much" [31].

Frank report

I refer to "the Frank report"

This decision became a target of the reargument by a report sent to the Stimson and others on about June 12 by some scientist groups of the University of Chicago metallurgy research institute more or less. この報告書フランク・レポート[32]は、原爆の実戦使用に対しての懸念が強かった冶金研究所において、アーサー・コンプトンが科学顧問団で討議し暫定委員会に結果を報告することを約束に設置した委員会から生まれてきたものであった[33]。 報告書には、デモンストレーション、すなわち無人地域における原子爆弾の爆発実験を他国に公開すべきであるという提案が盛り込まれていた[34]。

科学顧問団の4人の科学者は、デモンストレーションが戦争を終らせるのに十分なものとなりうるのかどうか6月16日にロスアラモスで行われた会合で議論している。 夜まで続いた議論の結果、顧問団の委員会への公式報告は次のような否定的なものであった[35]。

これらの爆弾の最初の使用に関する我々科学者の同僚の意見は、完全に一致したものではなく、純粋に技術的なデモンストレーションを行うべきという提案から、最も効果的に降伏を促すよう軍事的に活用すべきという提案までの幅がある。 純粋に技術的なデモンストレーションを主張する提案は、原子爆弾の使用を〔国際的に〕非合法化しようと望んだものであり、もし我々が今この兵器を使用すれば、将来の交渉における我々の立場に不利益をもたらすであろうことを恐れたものである。 他の者は、即時の軍事的使用によりアメリカ人の生命を救う機会がもたらされることを強調し、こうした使用が国際的な将来の見通しをも改善するものと信じている。 そこでは、この特定の兵器の廃絶よりも戦争の抑止により大きな関心がある。 我々は自分たちがこの後者の見方に近いところにいるのだと理解する。 すなわち、我々は、この戦争の終結をもたらすような技術的デモンストレーションを提案できず、直接の軍事的使用に代わる受け入れ可能な代替案を見出せない。[36]

この報告より前、オッペンハイマーは暫定委員会に報告を求められていることを説明した上で、親しい同僚の科学者に原爆の使用についての意見を求めている。 問われたロバート・R・ウィルソンは、原爆を使用するべきではなく、日本は何らかの方法で警告を受けるべきだと答え、数週後に予定されていた初の核実験（トリニティ実験）に日本人を呼んではどうかと提案した。 オッペンハイマーはその答えに「もし、爆発しなかったときは〔どうするのか〕？」と返している[37]。 歴史学者シャーウィンらは、オッペンハイマーが同僚の多くがデモンストレーションに賛成していたことを知っていたはずだとし、原爆を直接使用するという結論に彼が導かれた理由を、この戦争で原爆を使用することがすべての戦争を廃絶させるとオッペンハイマーが確信するようになっていたからだと説明する[38]。 一方、後にオッペンハイマーは、自分達が当時の基本的な軍事状況も、日本が他の方法で降伏しうるかも、日本本土侵攻が本当に避けられないものだったかについても無知だったとし「我々の心の奥に侵攻が避けられないという考えがあったのは、そう聞かされていたからだ」と述懐している[39]。

この科学顧問団の報告は6月21日の暫定委員会の会議で検討され、結果5月31日と6月1日の会議での結論を再確認している[40]。

バードの覚書

海軍次官の役職を退く意志を持っていた委員の一人、ラルフ・バードは6月27日、委員会のこの結論に反対する覚書をハリソンを仲介としてスティムソン議長へと送っている。 この覚書では「偉大な人道主義的国家としてのアメリカ合衆国の地位、そして一般に我ら人民の公明正大な態度」を主な理由として「〔原爆が〕使われるのに先立ち、例えばその2日か3日前に、日本は事前の警告を受けるべきだ」とし、さらに日本が降伏の仲介の場を模索しているかもしれないとして慎重な対応を求めている[41]。 この覚書をトルーマンが目にしたかどうかは不明であるが、バードは海軍次官を辞任した直後の7月1日トルーマンに面会して、その持論を展開している[42]。

他の主な議題と勧告

原爆投下声明の準備

原爆の軍事的利用の問題について勧告することは、暫定委員会の本来の役割ではなかったが、原爆が使用されたときにトルーマン大統領とスティムソン陸軍長官が公表する公式声明の準備は委員会に与えられた仕事であった。 また、トリニティ実験での小規模な公式発表も準備された。 声明の下書きの作業はマンハッタン計画と契約を結んでいたジャーナリストであるニューヨーク・タイムズ科学部編集者ウィリアム・L・ローレンス (William L. Laurence) により行われた。 草稿はレビューのため AT&T 社副社長のアーサー・ページ (Arthur W. Page) に送られ、そこからさらに暫定委員会へと渡された[43]。 また、暫定委員会は7月6日の会議でイギリスの一連の提案を検討し採択している。 トルーマン大統領の演説の最終草案は、大統領がポツダム会談に出席していた8月1日に手渡された[44]。 8月6日の広島市への原子爆弾投下の後に記者会見で読み上げられたその声明は、次のように宣言していた。

この爆弾により、我々の成長を続ける軍事力に加え、今や新たな、そして革新的な破壊力の増大がもたらされた。 現在形でこれらの爆弾が今まさに生産中であり、さらに強力な形式の爆弾を開発中である。

これは原子爆弾である。 それは宇宙の基礎的パワーを利用した装置である。 太陽がそのパワーを生み出す源であるこの力は、極東に争いをもたらした者に対して解き放たれたのである。[45]

核エネルギー管理法案策定

暫定委員会が組織される前の1944年7月に、ブッシュ、コナントとアーヴィン・スチュワート (Irvin Stewart) は核エネルギー管理のための法律の提案を行っている。 コナントはこの提案を1945年7月9日の暫定委員会の会議に提出している。 ハリソンは2人の経験豊かな弁護士ケネス・ロイヤルとウィリアム・マーベリー (William L. Marbury) に法案の草稿をまとめる作業を託した。 彼らがまとめた草案では、5人の民間人と4人の軍人からなる計9人の委員会を設置することとなっていた。 委員会には、所有権の取得、設備の運営、研究の指揮、そしてあらゆる形での核エネルギーの管理を認める幅広い権限が与えられていた。 この法律案は7月19日の暫定委員会の会議で検討され、委員の提案に沿って改定されてから[46]、8月に大統領に送られた[47]。 9月28日に暫定委員会は再び会合を開き、法案成立のための戦略について議論している[48]。 法案は10月3日に、下院軍事委員会 (House Military Affairs Committee) 議長のアンドリュー・メイ (Andrew J. May) および上院軍事委員会 (Senate Committee on Military Affairs) の幹部委員エドウィン・ジョンソン (Edwin C. Johnson) 上院議員によって連邦議会に提出され、一般にメイ＝ジョンソン法案 (May-Johnson bill) の名で知られるようになった[49]。

このメイ＝ジョンソン法案は議会で直ちに困難に直面している。 暫定委員会は11月に解散していたが、メイ＝ジョンソン法案の修正について議論するために12月にもう一度だけ会合を行っている[50]。 12月20日には上院議員ブライアン・マクマホン (Brien McMahon) によってマクマホン法案として知られるようになった核エネルギー管理の代替法案が提出された。 当初これは、科学的研究の管理に向けた極めてリベラルな法案で、科学者から幅広い支持を集めた。 メイ＝ジョンソン法案も核エネルギーの文民統制の側面があったものの、マクマホンによって核エネルギーの軍による管理か、民間による管理かという論争が沸き起こった。 1946年には、上院の保守派に譲歩するためマクマホン法案にいくつかの大きな変更が加えられ、その後、修正法案は大きな変更なく両院を通過した。 1946年8月1日のトルーマン大統領の署名により原子力エネルギー法 (Atomic Energy Act of 1946) として成立した[51]この法律にもとづき、文民統制の色彩の濃い原子力委員会が設置された。

出典

  1. ^ Rhodes (1986) p.620 (日本語訳書 下 p.377).
  2. ^ Rhodes (1986) pp.617–618 (日本語訳書 下 p.373).
  3. ^ Rhodes (1986) pp.623–626 (日本語訳書 下 pp.382–386).
  4. ^ Rhodes (1986) p.628 (日本語訳書 下 p.390).
  5. ^ Rhodes (1986) p.629 (日本語訳書 下 p.391).
  6. ^ 議事録 (1945年5月9日) p.1 (§I).
  7. ^ Rhodes (1986) pp.642–643 (日本語訳書 下 pp.412–413), 議事録 (1945年5月31日) pp.2–3 (§I). 引用は原文より訳出。
  8. ^ Rhodes (1986) p.633 (日本語訳書 下 p.397).
  9. ^ Bird & Sherwin (2005) p.293.
  10. ^ Jones (1985) pp.530–531.
  11. ^ Rhodes (1986) p.650 (日本語訳書 下 p.426).
  12. ^ Rhodes (1986) p.628 (日本語訳書 下 p.390), Jones (1985) pp.530–531.
  13. ^ Rhodes (1986) pp.628–629 (日本語訳書 下 pp.390–391).
  14. ^ Rhodes (1986) pp.629,630 (日本語訳書 下 pp.391,393).
  15. ^ Rhodes (1986) p.630 (日本語訳書 下 p.393), Steiner (1975) pp.21–22, 議事録 (1945年5月14日) pp.1–2 (§I.1).
  16. ^ Rhodes (1986) p.647 (日本語訳書 下 p.420), Bird & Sherwin (2005) p.296.
  17. ^ Rhodes (1986) p.648 (日本語訳書 下 p.422).
  18. ^ Rhodes (1986) p.647 (日本語訳書 下 p.420).
  19. ^ Rhodes (1986) p.648 (日本語訳書 下 p.422), Bird & Sherwin (2005) p.296, 議事録 (1945年5月31日) p.13 (§VIII).
  20. ^ 議事録 (1945年5月31日) pp.13–14 (§VIII). 引用は原文より訳出。
  21. ^ Rhodes (1986) pp.648–649 (日本語訳書 下 p.423). 議事録 (1945年5月31日) pp.13–14 (§VIII). 引用は原文より訳出。"[D]ual target"の語は、議事録 (1945年6月21日) p.7 (§V.b) に現れる。
  22. ^ Rhodes (1986) pp.647–648 (日本語訳書 下 p.421).
  23. ^ Rhodes (1986) p.648 (日本語訳書 下 pp.421–422). 引用は原文より訳出。
  24. ^ Bird & Sherwin (2005) p.296, 議事録 (1945年5月31日) p.14 (§VIII).
  25. ^ Rhodes (1986) p.639 (日本語訳書 下 p.407).
  26. ^ Rhodes (1986) pp.640–641 (日本語訳書 下 pp.409–410)
  27. ^ Rhodes (1986) p.640 (日本語訳書 下 p.408)
  28. ^ Rhodes (1986) pp.650–651 (日本語訳書 下 pp.425–426).
  29. ^ 議事録 (1945年6月1日) pp.8–9 (§VI). 引用は原文より訳出。
  30. ^ Rhodes (1986) p.651 (日本語訳書 下 p.426). 引用は原文より訳出。.
  31. ^ Rhodes (1986) p.651 (日本語訳書 下 p.426). 引用は原文より訳出。
  32. ^ 原文献:"Report of the Committee on Political and Social Problems". Leo Szilard Online (1945年6月11日). 2011年8月26日閲覧。
    日本語訳:"政治的、社会的問題についての委員会報告". 豊島耕一のページ. 2011年8月26日閲覧。
  33. ^ Steiner (1975) p.21.
  34. ^ Schollmeyer, Josh (2005). "Minority Report". Bulletin of the Atomic Scientists 61 (1): 38–39. doi:10.2968/061001010. 
  35. ^ Rhodes (1986) pp.696–697 (日本語訳書 下 pp.508–509), Bird & Sherwin (2005) p.299.
  36. ^ The Scientific Panel of the Interim Committee (1945年6月16日). "Recommendations on the Immediate Use of Nuclear Weapons by the Scientific Panel of the Interim Committee, June 16, 1945". NuclearFiles.org. Nuclear Age Peace Foundation. 2011年8月25日閲覧。 引用は原文より訳出。
  37. ^ Bird & Sherwin (2005) p.298. 引用は原文より訳出。
  38. ^ Bird & Sherwin (2005) p.299.
  39. ^ Bird & Sherwin (2005) p.300. 引用は原文より訳出。
  40. ^ 議事録 (1945年6月21日) pp.6–7 (§V.b).
  41. ^ Bard, Ralph A. (1945年6月27日) Memorandum on the Use of S-1 Bomb, en.wikisource. 引用は原文より訳出。
  42. ^ Steiner (1975) p.26.
  43. ^ Jones (1985) pp.554–555.
  44. ^ Hewlett & Anderson (1962) pp.398–399.
  45. ^ "Henry L. Stimson prepared statement for the public regarding dropping the Atomic Bomb forwarded to President Truman, July 31, 1945". Harry S. Truman Library and Museum. 2011年8月25日閲覧。 引用は原文より訳出。
  46. ^ Hewlett & Anderson (1962) pp.408–415.
  47. ^ Jones (1985) pp.574–575.
  48. ^ Hewlett & Anderson (1962) p.425.
  49. ^ Jones (1985) pp.574–575.
  50. ^ Hewlett & Anderson (1962) pp.452–453.
  51. ^ Jones (1985) pp.576–578.

参考文献

書籍・論文

議事録

外部リンク

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=暫定委員会&oldid=59653433」から取得

This article is taken from the Japanese Wikipedia Interim committee

This article is distributed by cc-by-sa or GFDL license in accordance with the provisions of Wikipedia.

Wikipedia and Tranpedia does not guarantee the accuracy of this document. See our disclaimer for more information.

In addition, Tranpedia is simply not responsible for any show is only by translating the writings of foreign licenses that are compatible with CC-BY-SA license information.

0 개의 댓글:

댓글 쓰기

피드 구독하기: 댓글 (Atom)